苹果猫

看完《美国队长3》之后的一些严肃思考

这是一个由爆米花电影所引发的严肃思考。看完《美国队长3》之后,我感觉到虽然看这类超级英雄电影人们一般都是冲着宏大的场面、刺激的打斗、逼真的特效和各种酷帅的超级能力而走进电影院,然而超级英雄电影仅仅只是为了达到如此表面的观影效果吗?显然不是。其实美队3对很多无解问题进行了思考和探讨。之前在看超级英雄电影或者是警匪枪战大片的时候我就经常在想:好人和坏人大战之后虽然拯救了世界声张了正义,然而在打击罪恶过程中那些被炸掉的房屋、被撞毁的汽车和那些变成一片废墟的城市该由谁埋单?特别是这些房子里、汽车上和马路边被无辜卷进去的普通人怎么办?
之前《奇葩说》也出过这类题目进行辩论。超级英雄必然伴随超级罪恶;这个世界需不需要超级英雄?人们是会对超级英雄充满感激还是害怕?是对超级英雄的无能为力怀抱宽容还是会对超级英雄无法伸出的援手心怀怨恨?为了拯救多数人的生命是否可以牺牲少数人的或者是一个人的生命?而又有谁有这个权利去作出选择?能力越大责任越大;是否有绝对的正义,而正义是否凌驾于法律之上;法律究竟能否保护大多数人的利益还是会沦为政治的工具。这些问题贯穿了美队3的始终。而如我前面所说,这些问题其实是无解的,不同的人站在不同的角度思考,会得出不同的结论,所以才会出现美队3中复联的内战。
钢铁侠因为心中深刻的愧疚感而选择签署联合国的国际公约,接受监管,在自主程度上作出退让,相当于给自己找了个主人,在带上项圈之后再寻求带着项圈的最大自由度。而促使他作出这样的决定的原因绝不仅仅是出于对在之前大战中死去的青年的愧疚,更是由于他的出身和成长环境造成的。叛逆期父母的早逝,尤其是母亲的去世对他产生了极大的打击,而之前由于心脏问题一直处在死亡边缘也让他内心深处存在一种悲观的绝望情绪。虽然传承了斯塔克工业的传奇发明天才,对于父亲的怨恨却让他内心对武器对争斗都充满了厌恶,虽然靠武器买卖积累巨额财富,却也因为武器让他失去亲人和朋友,所以对于杀伤性武器的运用和绝对力量的运用,托尼斯塔克充满了忧虑、自责和矛盾。所以托尼时刻的自负其实来自于他内心的自卑。
而美国队长却出于对他内心所相信的正义的坚定信念选择了绝对的自主判断和行动自由权。本来美队可能还有一丝犹豫,然而卡特特工的葬礼上她侄女的发言让他下了最终的决定:有些事情上,可能全世界的人都认为你是错的,要你让开,有些事情你可以退让,而那些触及你底线的,你认为对的,你就要毫不妥协的坚守,哪怕与全世界为敌。而对于美队来说,义无反顾的打击罪恶,反抗外来势力的入侵和拯救每一个可以被拯救的生命,不因为任何挫折而逃避是他一直坚持的底线。美队对正义的信仰是纯粹的,所以他不能接受任何其他组织或个人的监管和约束,因为一旦涉及到大多数人的利益就会上升到政治问题,而政治是人的博弈,大多数人在处事时都是以自身利益出发,无法作出公平和公正的判断,尤其在涉及到政治的时候。正因为如此美国队长的存在才是唯一的,不会再有第二个美队,而“美国队长”这个称号绝不仅仅是指斯蒂夫罗杰斯,而是代表了一种精神,无论谁穿上了美队的制服,面具下的这个人将不再存在,存在的就只是“美国队长”而已。
在这场复仇者联盟的内战中,双方立场都没有错。然而美队虽然坚持用绝对的正义力量对邪恶进行不懈打击,却对自己一辈子的好基友“巴基”詹姆斯巴恩斯维护到可以放弃自己生命的地步。美队一次次的为了保护巴基而跟神盾跟政府站在对立面,虽然说巴基成为冬兵是不得已的,冬兵是被九头蛇黑科技催眠的产物,巴基本身应该是受害者,然而因为冬兵一次次的逃脱给九头蛇增加了利用冬兵的机会,而在冬兵清醒过来之前,那些因为冬兵而逝去的人的生命又应该由谁来负责呢?是否为了挽救巴基一个人的生命就可以置别人的生命安全与危险之中呢?再说另外一面,托尼和娜塔莎在劝说美队时候的意思就是先委曲求全签署协议,然后等现在的风口浪尖平静之后,再和政府谈判索要更大的自主权。而这恰恰证明的由他人监管所带来的隐患,如果监管者是用商业利益或政治手腕讨价还价就可以动摇其公信力的话,那么这样的监管又谈何公正公平?而本片反派靠一己之力不但通过用爆炸袭击联合国陷害冬兵就调动起了全世界的力量,还单枪匹马就打入了戒备森严的政府特工机构内部,来去自由。这同样也暴露了决策机构庞大而复杂的情况下,其情报分析获取和决策力并不占有优势以及被敌对势力所渗透的极大可能性,由此所造成的错误和损失也将是不可挽回的。 一方抱持着对生死伙伴的信任和忠诚,另一方则希望用遵循大势来约束和保护身边朋友和大众。
而本片反派泽莫则又是一个典型的悲剧型反派,其本来只是普通的专业杀手,可是因为复联和奥创的对决一夕之间失去了父亲、妻子和儿子。这一沉重打击直接导致了泽莫这个本身就不是善茬的杀手带着对没有保护好家人的强烈愧疚感开始分化复联让美国队长和钢铁侠自相残杀的复仇之路。由于他自身与超级英雄对比的弱势,他选择了通过伤害比他更弱势的普通人来达到目的。为了达到他内心所谓正义和公平,他毫不犹豫的牺牲了其他无辜者的生命,出于正确的目的却使用了错误的手段,最后选择自杀,我觉得一方面是因为他已无牵无挂、心如死灰,只想死后可以跟亲人团聚;还有一方面是因为为了实现目的,他跟复仇者一样牺牲了无辜者,把自己变成了他心中最不可原谅的复仇者一样的人,他没有办法再面对这样的自己。而自杀失败,失去自由,让他在无尽的悔恨中度日如年也正是对他最大的惩罚。
其他参与到内战的超级英雄中,黑豹是比较特别的。他作为古老而神秘的非洲国家瓦坎达的国王继承人,本来是跟随父亲的脚步想要用协议和联合国工作组来约束超级英雄。然而当父亲因爆炸袭击身亡的时候,他却没有选择让签署过协议,处于各国监管之下的钢铁侠等人为他伸张正义,而是自己穿上了黑豹的制服追捕杀父凶手,要亲手报杀父之仇。就算后面跟钢铁侠合作也是出于要手刃仇人的目的,最后跟踪钢铁侠说明了他从来也没有信任过其他人,他只相信自己的眼睛和耳朵。而结尾他最终放弃手刃仇人,甚至阻止了仇人自杀选择用法律制裁仇人,给他给所有人一个交代。在整部电影中,黑豹的心理变化和立场转换是最多的,从公众角度出发到个人角度出发,再回归到公众角度,黑豹通过自身的所见所闻所感完成了心理上的蜕变。《格林》第五季17集的片头引用语我觉得非常的适合他:"Revenge is the act of passion,vengeance is an act of justce. " 报复是冲动之举,复仇才是正义之举。经历过这一番磨难,黑豹蜕变为一名真正的复仇者。
纵观全片,其实美队3是给我们讲了三个人报仇的故事。整部片第一个报仇的人自然是反派泽莫,而由于泽莫的复仇行动造成的伤害,黑豹成了第二个要报仇的人,影片进行到最后,由于泽莫的揭露,钢铁侠也成为了一个“复仇者”。同样都是失去至亲的痛苦和仇恨,泽莫被仇恨蒙蔽选择了一意孤行堕入黑暗;黑豹在打击后冲动行事却最终找回了理性的头脑蜕变重生;而钢铁侠却从行公义到报私仇,被泽莫的仇恨传染,感觉自己备受欺骗,罔顾曾经的生死情谊一心为多年来的丧母之痛找寻出口,最后却因为美队和巴基对彼此的不离不弃生死相依而最终复仇失败。三个不同的人,三个同样的仇恨,三个不同的结局。这是否可以说,人的结局并不是一定的,不同的人选择用不同的态度应对挫折,其结果就是不同的,说明命运是可以改变的?
回归到开始的那些疑问,我们究竟应该站在什么样的角度去思考?我觉得我们最需要的就是增加我们自身的包容性,用多角度来看问题。高晓松在奇葩说中说过一切的问题根本来自于对自由和公平的追求,我们到底是应该先追求最大化的自由还是追求最大化的公平?如何平衡公平和自由在人生中和世界上所占的比重?用开阔的心胸去思考,哪怕疑问终究无解,然而思考的过程一定可以带给我们新的思路和方向,让我们把公平和自由看得更清楚。
写了这么多,其实还有很多想要表达和探讨的,因为我没怎么看原著漫画和动画版,对一些问题的理解可能存在偏差。但是单单从电影出发,美队3能够触发我这么多思考,已经能说明它除了票房之外,它仍旧是一部成功的电影,个人觉得这部是美队系列中最成功的一部。


评论(7)

热度(1)